Hungary Vulnerable to Corruption, Transparency International Says
Transparency International, an anti-corruption organization, criticized the Hungarian government for failing to deliver on promises to fight corruption. The organization said this week overall corruption levels had remained unchanged since its last analysis of Hungary conducted in 2007.
Political party financing, business corruption and the lack of anti-corruption agencies still remain main risks for graft, it said. The expected headway hasn’t been made, although corruption hasn’t gotten much worse either, it said.
The government of the Fidesz party came to power in 2010, winning a two-thirds majority of seats in Hungary’s parliament after a campaign pledging a radical change of how the country’s run.
“What’s disappointing is that there was so much hope within society for a radical change, but the government has failed to deliver on their promise,” Peter Hack, lead researcher for the project, told a news conference.
The government wasn’t immediately available to comment on the report. It has earlier said it stands by its commitment to ending high-level corruption. Several investigations have been launched into alleged foul play involving senior politicians from earlier governments. (via WSJ)
Source: The Wall Street Journal
Az eredményhez azt tudni kell, hogy a tesztet több, mint egy évig csináltam. Először is lefordítottam magyarra az összes állítását az eredeti tesztnek és egy táblázatban elhelyeztem. Majd az állításokat bekategorizáltam, hogy melyek illenek jobban egy magát liberálisnak és egy magát (magyar terminológia szerint) konzervatívnak (értsd az autoriter berendezkedéshez vonzódó) emberhez.
Ezt követően létrehoztam kamu Facebook profilokat mindkét képzeletbeli embernek, akik elkezdtek aktív életet élni a közösségi oldalon. Lájkolták azokat a csoportokat amelyek közelebb állnak a saját meggyőződésük szerinti világnak (Orbán Viktor, “jobb- és baloldali” Elég csoportok, barátja lett sok “jobboldali” orgánumnak, vagy szerette a “baloldalinak” kikiáltott Milla csoportot). Ha a politikai közbeszédet olyan téma tematizálta amelyik egybe esik, vagy közel egybe esik egy-egy állítással a tesztben, akkor ezek a virtuális emberek a megfelelő előjellel bedobták ezeket mondatokat. Figyelve a reakciókat jól le lehetett szűrni egy-egy csoportnak, szimpatizánsi körnek a beállítottságát.
Nem volt alkalom az összes állításon végigmenni (csak az állítások kb. 1/3-át tudtam bedobni), mert a közbeszédben nem minden téma tematizálódott. Ilyenkor a politikusok nyilatkozataiból vagy a kormány esetében a törvényekből és rendeletekből következtethető álláspontot vettem alapul. Így töltődött ki a politikai iránytű.
A hipotézisem a Fidesz-KDNP kapcsán az volt, hogy baloldali értékeket képviselő, autoriter politikai szervezet és semmi köze a jobboldalisághoz. Az eredményre ennek fényében azt is lehetne mondani, hogy semmi meglepő nincs benne. Én azonban sokkal jobban autoriternek gondoltam, mint az az eredményből következett.
Érdekes felfedezéseket is tettem a virtuális személyiségekkel tett kalandozásaim során. A Fidesz-KDNP-hez érzelmileg szorosan kötődő csoportok és sajtóorgánumok jó része sima felhasználóként regisztrálta magát és ezzel megszűri azokat a rajongókat (jelen esetben ismerősöket), akik méltóak lesznek a barátságukra és mint ilyen írhatnak a barátok üzenőfalára. Ez némileg megnehezítette azoknak a virtuális személyeknek a dolgát akik ide próbáltak beépülni. Először is barátokat kellett szerezniük mégpedig olyanokat, akik valamennyire ismertek és barátságuk egyfajta ajánlólevélként megkönnyíti azt, hogy barátként legyen elfogadva ezekben a zárt csoportokban. A másik érdekes megfigyelés, hogy ha liberálisként valaki Orbán Viktor vagy a Fidesz-KDNP szimpatizánsféle elég oldalon dobott be egy mondatot a tesztből akkor a teljes elutasítás abban nyilvánult meg, hogy a beírást kimoderálták vagy a felhasználót kitiltották. A másik oldalon ugyanez nem volt megfigyelhető, ott csak szóban fejezték ki az egyet nem értésüket az emberek.
Érdekes teszt volt sok tanulsággal. Ezt tudományos értelemben teljesen megkérdőjelezhetetlennek nem lehet nevezni és bizonytalanságokat sem lehet ilyen házi módszerekkel számítani (minta nagysága nem ismert, ellenőrző kérdések nincsenek stbstb.). Arra viszont jó volt, hogy irányokat és reakciókat megfigyelhessek.
Bal? Jobb? Libsi? Autoriter?
Agytubát kapok akárhányszor meghallom ahogy a pártok saját magukat címkézik, hogy ők most jobb, vagy baloldali pártok. A több jelzős szerkezetről ne is beszéljünk, mert azok még nagyobb baromságok. Ha megnézzük, hogy a pártok milyen politikát képviselnek, milyen szellemben hoznak törvényeket és miket nyilatkoznak bizonyos dolgokról, akkor el lehet őket helyezni a politikai iránytű szerinti koordináta-rendszerben. Én most ezt megcsináltam a Fidesz-KDNP kormányra és azt kaptam, hogy egy baloldali-autoriter párt, amivel Sztálin, Mugabe és Mahmud Abbasz térfelén vannak. Az egyedüli pozitív személy arrafelé XVI. Benedek pápa, de tőle sokkal baloldalibb a mostani kormány Magyarországon.
A konzervativizmusuk inkább az autoriter irányba tolja őket, ha európai párhuzamot kéne keresni akkor leginkább a 2010-es Skót Szocialista párt áll hozzájuk a legközelebb a politikai iránytű szerint.
Ha igazságosak akarunk lenni a honi hülyeséggel, akkor azért azt érdemes megjegyezni, hogy szélsőjobboldalinak nevezet Brit Nacionalista Párt inkább középen van a bal-jobb tengely mentén és teljesen autoriter, míg a Konzervatív párt tőle teljesen jobbra helyezkedik el. A Konzervatívokhoz képest a Munkáspárt ugyan balra helyezkedik el, de igazából jobb-közép párt.
Az elhelyezkedésük a pártoknak nem állandó, azok nagy szeretettel vándorolnak egyik térfélről a másikra. Ahogy Angliában a Munkáspárt egy bal-közép liberális pártból lett jobb-közép autoriter párttá, úgy nálunk a Fidesz a jobb-közép helyről szépen átcsúszott a bal-középre. Igaz Angliában a nagy változások minden esetben a párt vezetésének cseréjét követően következett be, míg nálunk Orbán Viktor megkerülhetetlen mind a pártban, mind a kormányban.
Az elhelyezkedés magyarázatot ad arra, hogy a jelenlegi kormány támogatottsága miért ilyen nagy a biztos szavazók körében. Egy kicsit leegyszerűsítve a válasz a Kádár-kori nosztalgiában, vagy inkább abban keresendő, amit a Kádárféle állam nyújtott, azaz a kiszámítható langyos posványban. A lakosság jelentős része vesztesként élte meg az elmúlt húsz évet, nem jött el az eufória a rendszerváltozással és nem jött el az áhított nyugati életszínvonal sem. Az állam erős atyáskodó szerepének ígérete pedig mindig kényelmes választás a szavazók egy igen jelentős részének.
Nemzetközi kitekintésben pedig azt tapasztaljuk, hogy a mostani kormány felé megmutatkozó értetlenség nem az országnak szól, hanem a Fidesz-KDNP kormánynak. Mégpedig azért, mert politikájában és szellemében túlságosan eltávolodott Európa többi szalonképes pártjától.
az ügynökök a Kétharmadba mennek
Ha tényleg volna mersze a magyar politikai elitnek szembenézni a saját kádereinek múltjával, akkor nagy lépést tennék előre. Addig viszont csak szánalmas szájkarate megy és mindig a másik komcsija lesz a vörösebb.
Source: parlament
Szóval ők azok akik majd megszervezik a százezres tüntetést a kormány mellett, ahol aztán kifütyülik őket, majd közölni fogják, hogy ez is a jól működő demokrácia jele. Cseles.
edit: Ja és közben meg persze elkezdték törölni a hozzászólásokat.
Source: algebraicvarietyshow
A Fidesz erőt demonstrálna: százezrek vonulnának Orbánért az utcára
nemtudom volt-e ez ma már,de ha esetleg nem, hát nem kockáztatom meg, ezen én pl. biztos ottleszek :D
Kérdés van-e annyi a kasszában, ami elég lenne egy ilyenre. Március 15-én az árfolyam valami 1500 baksis volt. Ha egy szolid Rákay-féle kétmilliós tömeget kell megvásárolni biodíszletnek, az á la nature olyan félmilliárdba fájna + postaköltség. Jövő héten shortolnak egyet a fiúk és máris kikapnak okosban egymilliárdot a buliból. Abból telik spontán szimpatizánsra a többe meg nem számít. Nem mindegy már mennyi az Euro?
Source: mivoltmaaneten
