witchy-fibro-hippie:

image

Fibro gangg 🤣

(via orulunkvincent)

vaningyen:

algebraicvarietyshow:

vaningyen:

algebraicvarietyshow:

vaningyen:

algebraicvarietyshow:

nyillván nehéz összehasonlítani a trump ellen zajló ügyeket, de egyelőre úgy néz ki egy fekete női ügyész a legkompetensebb. két nap alatt két high profile plea deal, benne tanúskodással a többi vádlott ellen, nem lesz innen trumpnak egyszerű dolga (csak az esküdtek megfelelő kiválasztásában bízhat)

ha mondjuk az amerikai lakosság 30% die hard maga, akkor mekkora az esélye, hogy sikerül egy olyan 12 fős esküdtszéket választani, amiben nincs egy sem?

azert fulton county-ban jobbak az aranyok:

image

nyilvan ettol meg 12-bol 1 trumpista beferhet igy is. de elvileg ezert van az eloszures, es ha valaki elfogultnak tunik, azt kiszurhetik. (kerdes mi az elfogultsag. nyilvan nehez barhol 12 olyan amerikait talalni, akinek nincs elozetes velemenye trumprol, es mindenkit nem lehet kizarni, lesz, aki atcsuszik. mindenesetre azert nem magatol ertetodo, hogy trumpot nem lehet elitelni.)

mondjuk abban talán lehet bízni, hogy a maga arcok nem igazán szeretik ezen véleményüket titkolni és eléggé idióták is talán, hogy meg se próbálják

amúgy ezt csak most találtam: ugyanitt a vádesküdtszéki szavazásokon általában pont egy esküdt volt, aki trumpot védte. ezek persze nem 12 tagú, hanem nagyobb esküdtszékek és a vádemeléshez nincs szükség egyhangúságra. (hogy mindig ugyanaz volt-e az esküdt, aki a vádemelés ellen szavazott, az persze sose fog kiderülni, de elég gyanús, hogy mind a hét vádpontban egyetlen ellenszavazat volt. a többi gyanúsítottal együtt kb. 90 szavazásból 14 volt egyhangú.) hogy ebből mi következik a tárgyalásra, nehéz megmondani: simán lehet persze azt mondani, hogy ez véletlen, vagy azt a tanulságot is le lehet levonni, hogy akár egyetlen ember megakadályozhatja trump elítélését (persze ezt eddig is tudtuk). de azt is lehet mondani, hogy valószínűleg a vádesküdtszék kiválasztásánál kevésbé körültekintőek, pont azért mert nagyobb és mert nincs egyhangúságra szükség, szóval hogy ebből így még sok nem derül ki.

Of the seven recommended charges against Trump, each featured precisely one grand juror who voted against, with between 17 and 21 grand jurors voting in favor. (Some grand jurors were absent for some votes.)

ebből nekem az jön le, hogy össze tudtak rakni olyan 22 fős vádesküdtszéket, ahol csak 1 maga arc volt. ez alapján szerintem annyira nem rossz az esélye annak, hogy 12 főset össze tudnak rakni nullával

Érdemes végignézni ezt a vádalkut is (megnéztem S. Powell-ét is). Ami a legfeltűnőbb volt, hogy milyen védpontokban vallották magukat bűnösnek. Míg Powell-nél csak általnosságban sorolták a vádpontokat, addig Chesebro esetében már nevén nevezték a főkolomposokat is (Donald Trump, Rudy Guiliani) akikkel összeszövetkezve követte el Chesebro a bűncselekményeket. Az lett volna furcsa, ha nem köt Chesebro vádalkut Powell után. Szépen borul a kártyavár.

Mind Powell, mind Chesebro esetében a vádalku része, hogy tanúskodnak a többi vádlott ügyében, további bizonyítékokat adnak át. Nagyon szorul a töke Trumpnak és Giulianinak is.

lsdchannel:

image
image
image
image
image
image

Surreal hallucinations Budapest

odmnd:

telavivdelhi2:

odmnd:

bellybuttonblue2:

image
image
image
image
image

Here is a revolutionary thoutght:

Dont buy their shit.

image

Originally posted by todomondo



Carbon dioxide (CO2) emissions are a pressing global concern, with implications for climate change, environmental degradation, and public health. While governments and industries play significant roles in these emissions, it’s essential to recognize that consumers also have a part to play. Many of us contribute to CO2 emissions indirectly by using products and services provided by giant corporations like Shell and Aramco. In this article, we will explore how our consumption choices connect to these emissions and what we can do to make a positive change.


The Role of Giant Corporations


Giant energy corporations like Shell and Aramco are major players in the fossil fuel industry, which is a primary source of CO2 emissions. These companies extract, refine, and distribute vast amounts of oil and natural gas, which are burned for energy production, transportation, and various industrial processes. As a result, they release substantial quantities of CO2 into the atmosphere. While these corporations bear significant responsibility for their carbon footprint, consumers also share in this responsibility due to their reliance on these companies’ products.


Consumer Choices and CO2 Emissions


1. Transportation: Most of us rely on gasoline and diesel for our vehicles, and a substantial portion of these fuels are produced by these giant corporations. Our choice of vehicles, fuel efficiency, and driving habits directly impact our carbon footprint.


2. Energy Consumption: Fossil fuels are still the primary source of energy in many parts of the world. Using electricity generated from coal or natural gas, which are often supplied by these corporations, contributes to CO2 emissions.


3. Plastic Products: Oil and gas are used as feedstocks for plastics, and many everyday items are made from these materials. Our consumption of single-use plastics and non-recyclable products adds to the demand for petrochemicals and indirectly increases CO2 emissions.


4. Consumer Goods: The manufacturing of various products, from electronics to clothing, often relies on energy-intensive processes fueled by fossil fuels. Supporting these industries indirectly contributes to CO2 emissions.


What Can Consumers Do?


1. **Reduce Fossil Fuel Consumption**: Use public transportation, carpool, or choose electric and fuel-efficient vehicles to reduce your reliance on gasoline and diesel.


2. **Transition to Renewable Energy**: Install solar panels or wind turbines, if possible, to power your home with clean, renewable energy sources.


3. **Reduce, Reuse, Recycle**: Minimize your use of single-use plastics and prioritize products with sustainable materials and packaging. Recycling and reusing items can also help reduce the demand for new plastics.


4. **Support Sustainable Brands**: Choose products from companies committed to sustainable and eco-friendly practices. Your purchasing decisions can encourage corporations to adopt greener policies.


5. **Advocate for Change**: Get involved in environmental organizations, advocate for clean energy policies, and support legislation that promotes renewable energy sources and reduces CO2 emissions.


Conclusion


While giant corporations like Shell and Aramco have a significant role in CO2 emissions, consumers also share responsibility due to their choices and consumption patterns. Recognizing this connection empowers individuals to make more environmentally conscious decisions, reduce their carbon footprint, and encourage corporations to adopt cleaner practices. It’s through collective action and consumer choices that we can address the challenge of CO2 emissions and work towards a more sustainable future.

muszeresz:

over-sleep:

楽しそう♪  ヽ(^。^)ノ ソレー♪
Big tennis

ShinelikeacrazydiamondさんのImgur

amikor lázas vagyok, akkor szoktam ilyeneket álmodni

Te figyelj! Nem süket egy kicsit ez az aranyhal?

ohaggyalma:

flegmapocok:

image

edes faszom rugyezz ki

thesharpestlance:

peachdoxie:

nekojitachan:

mysharona1987:

image

https://nerdbot.com/2021/01/09/new-pill-bottles-for-shaky-hands-will-help-people-with-parkinsons/

This makes me cry, actually.

Just to add on. Libraries in many cities have 3d printers you can use that charge you only the price of materials. So if you can’t wait for the shipping from the engineers, try your local library.

(via randomslasher)